(資料圖片)

蘭州日報(bào)訊（蘭州日報(bào)社全媒體記者 張爍）“我沒有打官司，卻要回了錢”。8月16日，王某某、沈某某、張某某等11人“意外”收到了之前打工工地老板拖欠的工資。永登縣人民法院堅(jiān)持訴“調(diào)”對(duì)接再延伸，為11名“無訴”農(nóng)民工要回勞務(wù)工資35萬元。

原來，就在今年5月永登縣人民法院河橋法庭受理了3件“小案”均系追索勞動(dòng)報(bào)酬案。蘭州某爐料有限公司實(shí)際經(jīng)營位于永登縣龍泉寺鎮(zhèn)堿柴井村的沙場，被告馬某某負(fù)責(zé)該公司的采砂生產(chǎn)線。2022年2月至9月，馬某某陸續(xù)雇傭侯某等14人在該沙場從事開鏟車、裝沙子、維修等工作。工程結(jié)束后，侯某等人多次找馬某某索要?jiǎng)趧?wù)工資共計(jì)356824元，其均以各種借口推脫不予支付。14人又前往勞動(dòng)監(jiān)察部門反映情況，經(jīng)相關(guān)部門多次催告后，馬某某仍不履行。侯某、江某某、楊某3人先后向永登法院河橋法庭提起訴訟，請求依法維權(quán)。

收到案件材料后，承辦法官發(fā)現(xiàn)該案涉及農(nóng)民工工資問題且為生活困難法律援助案件，便立即開啟了農(nóng)民工討薪快速通道，迅速聯(lián)系被告。在庭前審查過程中，發(fā)現(xiàn)該案還有11人未起訴，持觀望、等待態(tài)度，這3起案件的解決并不代表真正意義上的案結(jié)事了。于是，承辦法官主動(dòng)通過電話聯(lián)系其他沒有來“打官司”的11人，仔細(xì)詢問相關(guān)事宜。

在摸清欠薪事實(shí)、爭議焦點(diǎn)等基本情況的同時(shí)，考慮到此系列案雖案情簡單，但案涉金額高、涉及人數(shù)較多，案件進(jìn)入訴訟程序后較為繁瑣。要求其盡快履行支付勞動(dòng)報(bào)酬義務(wù)，并同步推進(jìn)訴訟程序。經(jīng)過承辦法官多次釋法理、講情理后，最終被告同意支付勞務(wù)費(fèi)，但需要時(shí)間籌措資金，承辦法官與原告侯某等3人商議后，同意延緩兩周時(shí)間。在此期間，法庭工作人員多次電話督促被告，后被告到法庭將3人勞務(wù)工資當(dāng)場給付，侯某等3人也當(dāng)場撤訴。

為徹底“案結(jié)事了”，承辦法官考慮到還有11人的工資未付，且都在廣元、眉山、南充等地，交通不便，為了免于當(dāng)事人奔波，增加訴累，承辦法官繼續(xù)向被告做工作，希望將其余11人的工資也一并給付。在承辦法官的“軟磨硬泡”下，被告在約定時(shí)間內(nèi)以銀行匯款的方式陸續(xù)結(jié)清了其余11人的工資。

“我們打工人哪里有活就去哪里，沒有時(shí)間去‘打官司’，本來想著錢要不回來了，沒想到，法院知道我們的情況后，主動(dòng)幫我們要回來了，太意外了，也太感謝了！”馬某某看著微信轉(zhuǎn)賬來的69000千元工資激動(dòng)地說。

承辦法官表示，基層法庭審理的案件，多為“家長里短”的“小案”，但“小案”并不小，每一個(gè)“小案”的背后都關(guān)系著百姓實(shí)實(shí)在在的切身利益。今后，永登縣人民法院將主動(dòng)融入轄區(qū)基層社會(huì)治理，不斷優(yōu)化訴源治理工作模式，堅(jiān)持把非訴糾紛解決機(jī)制挺在前面，開辟出“立調(diào)審執(zhí)”一體化的基層矛盾糾紛機(jī)制新路徑，堅(jiān)持依法實(shí)質(zhì)性化解矛盾、解決問題。努力把訴調(diào)對(duì)接的“調(diào)”再向前延伸，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)“抓前端、治未病”，以能動(dòng)司法的“小切口”，做實(shí)訴源治理的“大文章”。

關(guān)鍵詞：