【資料圖】

原標(biāo)題：靠文保吃飯豈可砸文保牌子

據(jù)央視報(bào)道，甘肅天水斥資8.88億多元修繕的明清居民院落群遭到過(guò)度開(kāi)發(fā)。一處文保院落，被改建成具有明顯日式風(fēng)格的餐廳。

不能說(shuō)當(dāng)?shù)夭恢匾曃奈锉Ｗo(hù)，否則不會(huì)花費(fèi)巨資修繕。借古城招牌，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，增加經(jīng)濟(jì)收入也沒(méi)問(wèn)題，但活化利用不是任性裝修，更不能為了商業(yè)利益反過(guò)來(lái)破壞文保成果。據(jù)報(bào)道，有的承包單位違規(guī)裝修，隨意改變古院風(fēng)貌，遮擋消防設(shè)施、私自拉架電線；有的經(jīng)營(yíng)者為了顏色鮮艷不惜給古代木質(zhì)構(gòu)件刷上油漆，有的在古民居柱子上釘指紋打卡機(jī)；某些餐廳風(fēng)格更是不倫不類。不僅古建被改造得面目全非，還面臨滲水、火災(zāi)等安全隱患，同時(shí)讓游客對(duì)原有的歷史和建筑信息產(chǎn)生誤解。

據(jù)悉，當(dāng)?shù)毓琶窬訉＜以诟慕〞r(shí)就曾發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并建議修改方案。令人痛心的是，這些建議不僅沒(méi)有得到經(jīng)營(yíng)者的回應(yīng)，也沒(méi)有引起當(dāng)?shù)卣銐虻闹匾?。文保院落商業(yè)化出現(xiàn)如此亂象，一方面是經(jīng)營(yíng)單位和商家過(guò)度追求利益，缺乏應(yīng)有的文物保護(hù)意識(shí)；更核心的就是監(jiān)管部門沒(méi)有盡到主體責(zé)任。當(dāng)?shù)芈糜尉质谟杵髽I(yè)文保單位特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，是為了搞活經(jīng)濟(jì)，但不意味著可以當(dāng)甩手掌柜。按照文保部門要求，文保院落不管是業(yè)態(tài)設(shè)立還是變更，均需要經(jīng)過(guò)申報(bào)，在專家評(píng)估后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。而調(diào)查顯示，古城內(nèi)很多文保院落的申報(bào)材料和目前的實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)不符，“改頭換面”的經(jīng)營(yíng)均系未批先設(shè)、未批先修。管理部門不能一問(wèn)三不知，全是糊涂賬，更不能以沒(méi)有收到報(bào)批手續(xù)為由，推卸責(zé)任。

天水古城是珍貴的文化遺產(chǎn)，是當(dāng)?shù)匕l(fā)展經(jīng)濟(jì)的文化招牌，靠文保吃飯豈可砸文保牌子？古建活化利用必須把保護(hù)放在第一位。經(jīng)營(yíng)者為了一點(diǎn)蠅頭小利就拆改古建，完全得不償失，無(wú)異于竭澤而漁。監(jiān)管部門也要落實(shí)責(zé)任，在保護(hù)與利用之間掌握好平衡，經(jīng)濟(jì)收益和古建保護(hù)可以雙贏。（孟雅檀）

關(guān)鍵詞：