(資料圖)

每逢電視劇熱播時(shí)，往往會(huì)帶火與劇中有關(guān)的穿搭、首飾、玩偶等，一些商業(yè)“嗅覺”靈敏的電商賣家會(huì)將電視劇截圖放到自己的商品頁面中用于介紹同款商品，但這樣的行為很有可能已構(gòu)成侵權(quán)。日前，江蘇省睢寧縣人民法院審結(jié)一起涉及熱播劇《陳情令》的侵權(quán)糾紛案件。

新湃傳媒集團(tuán)有限公司依法享有影視作品《陳情令》的著作權(quán)，該劇2019年6月在騰訊視頻首播，總播放量超52億，官博粉絲數(shù)播出期漲粉364萬，博文30天閱讀量突破20億。該公司亦在網(wǎng)店“陳情令旗艦店”銷售《陳情令》周邊產(chǎn)品。新湃傳媒公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某商貿(mào)公司未經(jīng)其許可且未支付任何許可費(fèi)用的情況下，在其運(yùn)營網(wǎng)店內(nèi)的一款發(fā)飾商品名稱中使用“陳情令”字樣，商品詳情頁面使用《陳情令》電視劇的截圖。該公司對(duì)上述網(wǎng)頁進(jìn)行了公證保全。

新湃傳媒公司認(rèn)為，商貿(mào)公司侵犯了其著作權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。該公司提起訴訟，請(qǐng)求判令對(duì)方立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支。

睢寧法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案電視劇《陳情令》屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的視聽作品中的電視劇作品。而電視劇作品是由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，被告商貿(mào)公司盡管只在其網(wǎng)店商品詳情中使用了涉案電視劇的截圖，但該截圖屬于從電視劇作品的連續(xù)畫面中分離出的一部分，屬于電視劇作品的組成部分。

被告未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自將原告享有著作權(quán)的涉案作品截圖置于網(wǎng)絡(luò)，使公眾可以在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品，構(gòu)成對(duì)原告就涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。被告同時(shí)在涉案商品鏈接的名稱中標(biāo)注“陳情令”，構(gòu)成擅自使用他人有一定影響的商品名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

經(jīng)過調(diào)解，被告認(rèn)識(shí)到其行為的違法性，在停止侵權(quán)的同時(shí)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)9000元。

法官提醒，還應(yīng)當(dāng)注意的是，電視劇名稱作為有一定影響的影視劇名稱，有些商家會(huì)未經(jīng)許可在商品鏈接中使用電視劇或電視劇名稱字樣，企圖借助電視劇的熱度獲取更高的關(guān)注度，增加商品搜索量。該行為也是一種“搭便車”“蹭熱度”的行為，具有攀附的故意，既損害了權(quán)利人的合法競(jìng)爭(zhēng)利益、擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，又會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，此行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

校對(duì) 王菲

關(guān)鍵詞：