【本文來自《老年人早晚高峰乘地鐵、公交該不該免費？》評論區(qū)，標(biāo)題為小編添加】

說下我個人的觀點:不應(yīng)該，起碼是作為城市居民的老年人不應(yīng)該免費乘車。理由:

1.經(jīng)?？吹剑犝f，不少地方的公交地鐵公司虧損，乘坐公交，地鐵，基本上清一色愛心卡，老人卡。

(相關(guān)資料圖)

2.很多老年人，其實資產(chǎn)很多，家里很有錢，子女也都健在，有穩(wěn)定客觀的收入。

3.很多老年人，多次多躺多段白嫖白蹭免費的地鐵，公交，這是相當(dāng)大的一筆支出。不少地方的財政支出其實是不太能支撐這樣龐大的支出的。

4.個人認(rèn)為，僅僅應(yīng)該對鰥寡孤獨老人，退役退休老年軍人，殘疾老人等老年群體實行免費乘公交地鐵的優(yōu)惠政策措施和福利。

5.過多的老年人白嫖白蹭免費公共交通工具出行回家，造成城市形象受損，給外來人才人員造成城市是老年城市的假象和觀感。

6.相當(dāng)一部分老年人在搭乘免費公共交通工具時和期間，品行低下，不聽勸，成為麻煩制造者和產(chǎn)生者，不利于社會和諧，加劇年輕群體和老年人之間的代溝，分歧和不和諧。

7.在當(dāng)前大環(huán)境實行延遲退休的政策之下，大規(guī)模實施老年群體免費搭乘公共交通工具，不利于提升老年人的再就業(yè)，再工作意識，其實相當(dāng)大一部分的老年人是具備再次上崗的條件和能力的，但會因此而導(dǎo)致這一部分老年群體懶惰，消極，過分娛樂，閑散的心，態(tài)度和思想，傳播感染到年輕人，未成年人身上，加劇“躺平”現(xiàn)象。當(dāng)下，面對一些不利的國際大環(huán)境因素影響，正是應(yīng)當(dāng)凝心聚力，全民不分老幼，都應(yīng)當(dāng)積極投身讓祖國變得更強(qiáng)更好的建設(shè)當(dāng)中去，而不是一天閑著，公園打牌，隨意評論探討年輕人，暢談交流各種“主觀且不健康”思想。

以上內(nèi)容只是我個人在看見這篇風(fēng)聞時的所思所想所感，可能會有相當(dāng)一部分朋友不同意，個人觀點，不喜勿噴，理性文明探討交流，謝謝各位。

個人非常不認(rèn)同你的觀點。老人家也年輕過也為國家付出過，為什么到了要享受福利的時候要被各種限制？要說國際形勢現(xiàn)在比以前好多了國力也增長了。要說城市形象如果一個以外來人口為主導(dǎo)的城市連老人家的坐車自由都要限制，那這城市還有什么吸引力或者說只能吸引那些急功近利的人，因為這個城市對老年人不友好過了那個年紀(jì)你就各回各家別給我這個城市帶來負(fù)擔(dān)了。換個角度如果外來人口的父母也能在當(dāng)?shù)叵硎芨＠鞘遣皇歉芪鈦砣丝趤砉餐ㄔO(shè)這個城市呢？何況雙職工家庭也經(jīng)常把老家父母接到大城市幫忙帶孩子的，這不也是一種貢獻(xiàn)嗎？坐免費公交的老人家能有多少資產(chǎn)呢？找有錢人麻煩應(yīng)該找那些小目標(biāo)、不愛錢的，別給退休老人添堵了。

關(guān)鍵詞：