大河網(wǎng)訊 酒文化是中國傳統(tǒng)文化重要組成部分，聚餐飲酒既是物質(zhì)生活的體現(xiàn)，又蘊含著深厚的精神文化內(nèi)涵。當(dāng)親友聚餐飲酒后發(fā)生侵權(quán)糾紛時，司法裁判的價值導(dǎo)向，事關(guān)物質(zhì)文明和精神文明的相互協(xié)調(diào)，也關(guān)系到人們普遍的社交規(guī)范和社交秩序。

近日，南陽市宛城區(qū)人民法院審理了一起因飲酒引發(fā)的生命權(quán)糾紛案，對酒桌參與者依法定性并明確責(zé)任，促進了法理、情理、事理的高度融合，高效、公正審理了案件。

(相關(guān)資料圖)

2023年春節(jié)大年初四上午，老張駕駛電動三輪車到干親郭某家串親戚，此時郭某的朋友劉某夫婦也在郭某家做客，席間五人共飲白酒。當(dāng)日傍晚5時左右，老張被家人發(fā)現(xiàn)昏迷于自家院內(nèi)，送入醫(yī)院搶救經(jīng)搶救無效死亡。事發(fā)后，老張家屬認(rèn)為幾人的飲酒行為與老張的死亡具備因果關(guān)系，將郭某和劉某訴至宛城區(qū)法院，索賠25萬余元。

宛城區(qū)法院審理查明：當(dāng)日老張大約飲了二兩白酒，下午2點左右老張酒后自行駕駛?cè)嗠妱榆嚮丶摇Ｏ挛?:30，郭某妻子給老張打電話老張未接，緊接著2:34分，又給老張妻子打微信電話，詢問老張是否到家，老張妻子因當(dāng)時正在打牌，認(rèn)為老張應(yīng)該到家了，就回復(fù)說沒事。下午約5:00，老張的兒子發(fā)現(xiàn)老張在自家老宅院地上躺著，后打120送醫(yī)院搶救，在送往醫(yī)院搶救途中急救車醫(yī)師發(fā)現(xiàn)老張呼吸停止，送醫(yī)院后搶救無效死亡。

宛城區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：逝者老張作為完全民事行為能力人，對自身安全負(fù)有最大的注意義務(wù)，其最了解自己的酒量，對醉酒后的風(fēng)險也最應(yīng)該知曉并有能力防范，因此應(yīng)對自己醉酒后的損害后果承擔(dān)責(zé)任。老張春節(jié)期間去干親郭某家走親戚，春節(jié)是中華民族的傳統(tǒng)節(jié)日，春節(jié)期間親朋好友歡聚一堂飲酒共慶佳節(jié)的習(xí)俗由來已久，郭某和劉某也沒有勸酒行為，郭某招待老張吃飯喝酒本身不存在過錯。老張離開郭某家時沒有發(fā)現(xiàn)處于醉酒或者神志不清醒的狀態(tài)，而是正常返回家中。且被告郭某妻子在預(yù)計老張該到家時打電話向老張妻子詢問其是否到家，因此被告郭某已經(jīng)盡到了必要的注意義務(wù)，故而郭某、劉某對老張的死亡不存在過錯。綜上，宛城區(qū)法院依法判決駁回原告訴訟請求。

一審判決后，原告不服判決上訴于南陽市中級人民法院，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

法官提醒：正常的共同飲酒行為作為一種社會活動，屬于情誼行為，其本身不產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。每個飲酒者，都是自身健康的第一責(zé)任人，應(yīng)對自己的生命安全負(fù)有最高的注意義務(wù)。在飲酒過程中，不要強行勸酒、酗酒、斗酒，并在合理限度范圍內(nèi)，盡到安全保障義務(wù)。

在參加宴請中，如果飲酒出事，有4種行為同桌飲酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：

1.強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”“不喝不給面子”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2.明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；

3.酒后各奔東西未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；

4.酒后駕車未勸阻或乘坐飲酒者駕駛車輛造成車禍等損害。（薛小磊 高雁鴻）

關(guān)鍵詞：