(相關(guān)資料圖)

商報全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞記者 柯育超 通訊員 李秀怡）“太好了！能夠調(diào)解是我們最希望看到的，你們辛苦了！”三位原告李某孝、關(guān)某香、關(guān)某朝的共同代理人激動地對法官說道。2023年8月，三位原告分別訴被告陵水縣某鎮(zhèn)政府、第三人公司行政協(xié)議糾紛三個案件，在不斷努力下，三方當(dāng)事人順利達成調(diào)解協(xié)議，多年來僵持不下的行政爭議終于圓滿解決。

據(jù)了解，因市場改造項目需要，2014年1月25日，三位原告分別與某鎮(zhèn)政府、某公司簽訂《房屋征收補償安置協(xié)議》《補充協(xié)議》。協(xié)議簽訂后，三位原告依約交付房屋，某公司亦按照協(xié)議向原告發(fā)放了部分住房補貼和經(jīng)營損失。協(xié)議履行過程中，某公司被注銷，由第三人公司繼續(xù)履行其義務(wù)。后因政策原因，市場項目二期工程無法取得審批手續(xù)，某鎮(zhèn)政府于2021年12月6日發(fā)公告解除涉案《房屋征收補償安置協(xié)議》，一直未同三位原告辦理房屋征收補償費用的結(jié)算手續(xù)。三位原告遂提起訴訟，請求判令某鎮(zhèn)政府及第三人公司向其支付尚欠的拆遷補償款、支付獎勵金、違約金以及退回原告房屋并支付補償房屋修復(fù)等費用。一審法院判決責(zé)令某鎮(zhèn)政府及第三人公司對原告請求補償?shù)氖乱艘婪ㄗ鞒鎏幚怼Ｈ辉娌环?，向海南省第一中級人民法院提起上訴。

承辦法官認(rèn)為，案件事實基本清楚，存在調(diào)解可能性。原告最主要訴求是盡快拿到補償款，而某鎮(zhèn)政府和第三人公司對于支付補償款并無異議，只是資金緊張，一時無法支付補償款。最初詢問時，原告認(rèn)為交付后的房屋內(nèi)部結(jié)構(gòu)已被打通，破壞嚴(yán)重，要求支付重新裝修的費用，但第三人公司反對向原告支付高額裝修費用，認(rèn)為補償款已經(jīng)是對使用房屋的補償，不再負有義務(wù)支付裝修費。為此，承辦法官親自到陵水縣某市場查看三位原告的涉案房屋，了解房屋使用情況并組織各方初步調(diào)解。之后三位原告向法院提交調(diào)解方案表示自愿放棄違約金、獎勵金的訴訟請求，但需被告和第三人公司立即支付補償款和部分裝修費用。

承辦法官秉持實現(xiàn)各方共贏的理念，聽取意見后，在可協(xié)商的范圍內(nèi)為各方當(dāng)事人爭取利益最大化。經(jīng)過多次溝通調(diào)解，被告、第三人公司同意額外再向三位原告分別支付3萬元補償款，不再支付裝修費用，剩余補償款今年底另行支付，原告亦接受該方案。

承辦法官表示，化解行政爭議的關(guān)鍵不僅在于當(dāng)事人“息訴”，更重要的是“止?fàn)帯?，牢固樹立雙贏多贏共贏理念，讓各方當(dāng)事人都滿意，才能真正做到案結(jié)事了，實質(zhì)性化解行政爭議，促使每個行政案件取得良好的法律效果和社會效果。

版權(quán)聲明：國際旅游島商報全媒體文字、圖片、視頻、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，但非經(jīng)本報書面授權(quán)同意，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等，違者必追究法律責(zé)任。

關(guān)鍵詞：