“我們從沒(méi)碰過(guò)面

只知道他叫‘彪哥’?！?/p>

面對(duì)訊問(wèn)，申某交代

(資料圖片僅供參考)

毒品是從上家“彪哥”處購(gòu)買(mǎi)的

但對(duì)“彪哥”的身份信息

卻三緘其口

……

檢察官在辦理一起販賣(mài)、運(yùn)輸毒品，容留他人吸毒案時(shí)，發(fā)現(xiàn)該案被查處的大量毒品來(lái)源不清，可能存在重大漏犯。但審訊中，同案犯對(duì)上家的身份信息卻一問(wèn)三不知，偵查一度陷入僵局……檢察官察微析疑，深挖漏犯線(xiàn)索，引導(dǎo)取證，成功追訴幕后“毒老大”郎某。近日，經(jīng)浙江省舟山市檢察院提起公訴，法院以販賣(mài)毒品罪一審判處郎某死刑，緩期二年執(zhí)行。

毒販落網(wǎng)拒不交代上家

2018年11月，舟山市公安局定海區(qū)分局禁毒大隊(duì)在工作中發(fā)現(xiàn)有人在轄區(qū)內(nèi)販毒、容留他人吸毒。2019年5月27日，禁毒大隊(duì)獲知販毒團(tuán)伙從外地將毒品運(yùn)至舟山準(zhǔn)備販賣(mài)，于是展開(kāi)收網(wǎng)行動(dòng)，當(dāng)晚在一文具店內(nèi)將犯罪嫌疑人黃某、傅某抓獲，并當(dāng)場(chǎng)查獲白色晶體9包、紅色片劑1包。后經(jīng)鑒定，查獲的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分（冰毒）。

隨后，公安機(jī)關(guān)將黃某的上線(xiàn)申某、分銷(xiāo)下線(xiàn)王某等人抓捕歸案，一舉破獲了這個(gè)隱匿于轄區(qū)分銷(xiāo)、販賣(mài)毒品的違法犯罪團(tuán)伙。

2019年8月，該案被移送至舟山市檢察院審查起訴。經(jīng)審查查明，2019年3月至5月，犯罪嫌疑人黃某先后3次聯(lián)系云南籍犯罪嫌疑人申某，購(gòu)買(mǎi)甲基苯丙胺類(lèi)毒品3998.5克（其中1879.97克未遂），黃某支付毒資，并將購(gòu)買(mǎi)的毒品交由犯罪嫌疑人傅某運(yùn)至舟山，再進(jìn)行分銷(xiāo)，形成鏈條式毒品犯罪。

2020年10月，申某、黃某、傅某等16人販賣(mài)、運(yùn)輸毒品，容留他人吸毒一案，經(jīng)舟山市中級(jí)法院一審判決，黃某被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，傅某、申某分別被判處無(wú)期徒刑，其他被告人也全部受到應(yīng)有的懲罰。

有買(mǎi)就有賣(mài)。“本案中3998.5克毒品來(lái)源不清，可能存在重大漏犯！”在審查起訴階段，辦案檢察官意識(shí)到申某背后應(yīng)該另有上家，于是著手展開(kāi)追訴工作。

“我們從沒(méi)碰過(guò)面，只知道他叫‘彪哥’?！泵鎸?duì)訊問(wèn)，申某交代，毒品是從上家“彪哥”處購(gòu)買(mǎi)的，但對(duì)“彪哥”的身份信息卻三緘其口。

“彪哥”浮出水面

“彪哥”是誰(shuí)？由于申某拒不交代上家，眼看案件辦理陷入僵局，為了打開(kāi)突破口，檢察官在訊問(wèn)申某的過(guò)程中，多次對(duì)他進(jìn)行政策教育和釋法說(shuō)理，勸其戴罪立功，逐步攻破他的心理防線(xiàn)。

為了爭(zhēng)取寬大處理，申某最終轉(zhuǎn)變態(tài)度，交代上家“彪哥”其實(shí)就是他的好兄弟——郎某。郎某是云南省昭通市人，與申某是同鄉(xiāng)，又是同學(xué)，出于兄弟情義，申某一開(kāi)始想替郎某隱瞞。

據(jù)申某交代，2019年3月至5月，黃某先后3次向他購(gòu)買(mǎi)毒品，他每次都是從郎某處拿貨，拿到貨后，他出面與黃某交易，郎某則一直身居幕后。

申某供述了與郎某相關(guān)的交易細(xì)節(jié)：2019年3月，郎某為向黃某討要毒資，曾駕車(chē)載著申某從云南來(lái)到浙江寧波，用申某的身份證登記入住酒店；同年4月，郎某為方便拿取毒資和毒品，曾在黃某與申某交易的酒店對(duì)面住宿；同年5月，郎某曾用黃某的建設(shè)銀行卡支取毒資。

“彪哥”的身份開(kāi)始浮出水面。2019年12月16日，公安機(jī)關(guān)對(duì)郎某展開(kāi)網(wǎng)上追逃。后云南警方多次對(duì)其展開(kāi)抓捕，2022年7月18日，郎某不堪壓力向云南警方投案。

“零口供”毒梟被判死緩

“我沒(méi)販賣(mài)過(guò)毒品，就賣(mài)給申某一次藥材。”郎某到案后矢口否認(rèn)有販毒行為，拒不作有罪供述。郎某反偵查意識(shí)強(qiáng)，交易方式極為隱蔽，僅憑申某的供述無(wú)法定罪。

“‘零口供’不是犯罪分子的‘護(hù)身符’。客觀(guān)證據(jù)形成證據(jù)鏈，仍然可以指控犯罪?！睘檫M(jìn)一步查明郎某的犯罪事實(shí)，辦案檢察官根據(jù)申某對(duì)郎某駕駛車(chē)輛、住宿情況、毒資支取、聯(lián)系情況等供述，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)調(diào)取了郎某的行車(chē)軌跡、賓館住宿記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等一系列客觀(guān)證據(jù)，印證了申某口供的真實(shí)性，駁斥了郎某的辯解。

檢察官進(jìn)一步通過(guò)復(fù)核主客觀(guān)證據(jù)，夯實(shí)證據(jù)體系，最終，在案證據(jù)形成完整證據(jù)鎖鏈，在郎某“零口供”的情況下，證實(shí)了郎某三次毒品交易的過(guò)程和細(xì)節(jié)，郎某販賣(mài)毒品的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。

6月25日上午，該案在舟山市中級(jí)法院宣判。

2022年11月1日，偵查機(jī)關(guān)將郎某移送舟山市檢察院審查起訴。今年1月18日，舟山市檢察院對(duì)郎某以涉嫌販賣(mài)毒品罪向法院提起公訴。舟山市中級(jí)法院經(jīng)審理，于6月25日依法作出上述一審判決。

“毒品犯罪的隱蔽性極強(qiáng)，上下家之間一般以綽號(hào)相稱(chēng)，真實(shí)身份往往難以查清，給依法嚴(yán)懲大宗販賣(mài)毒品等源頭性犯罪造成困難?！敝凵绞袡z察院檢察長(zhǎng)糜方強(qiáng)向記者介紹，在辦理毒品犯罪案件時(shí)，檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)監(jiān)督，深挖毒品犯罪“上下家”線(xiàn)索，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)強(qiáng)客觀(guān)性證據(jù)，夯實(shí)證據(jù)鏈條，實(shí)現(xiàn)對(duì)毒品犯罪的全鏈條打擊。

轉(zhuǎn)自：最高人民檢察院

來(lái)源：淄川檢察

關(guān)鍵詞：