近日，據(jù)媒體報道，河南魯山縣花費715萬元建造了一座牛郎織女地標雕塑，卻因造型設(shè)計和高昂造價等問題遭民眾質(zhì)疑，引發(fā)關(guān)注。

網(wǎng)友發(fā)布的“牛郎織女雕塑”視頻截圖。來源：紅星新聞

(資料圖片)

8月29日晚，魯山縣聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布“魯山縣牛郎織女愛情主題雕塑有關(guān)情況的通報”。

通報稱，近日，魯山縣牛郎織女愛情主題雕塑受到媒體和網(wǎng)民朋友的關(guān)注。魯山縣已成立聯(lián)合調(diào)查組，在初步調(diào)查的基礎(chǔ)上，決定依規(guī)依紀對負有直接責任的縣住建局黨組書記、局長黨某某予以免職，對縣住建局工作人員李某某言辭不當?shù)男袨榻o予政務(wù)記大過處分，對社會關(guān)注的項目設(shè)計、工程造價、招標流程等問題進行全面審查。

魯山縣對因工作中出現(xiàn)的問題所造成的不良社會影響深感歉意，對個別工作人員在溝通過程中言辭不當給媒體朋友造成的傷害誠懇道歉。衷心感謝媒體和網(wǎng)民朋友對魯山縣的關(guān)心和支持。

此前報道：

“715萬的牛郎織女雕塑”引爭議

當?shù)卦B回6個“不知道”

有工作人員在被媒體采訪時爆粗

據(jù)媒體報道，近日，河南省平頂山市魯山縣花715萬元建牛郎織女雕塑一事引發(fā)輿論關(guān)注。

據(jù)上游新聞早前報道，這座雕塑高度約17米，采用鑄銅、鍛造、浮雕及著色相結(jié)合的形式，表現(xiàn)魯山文化之城、旅游之城新形象。8月22日在中國（魯山）七夕節(jié)開幕式上揭開面紗后，這座雕塑就被吐槽又“貴”又“丑”。當?shù)刈〗ň趾罄m(xù)回應稱，雕塑的招標建設(shè)符合流程，有質(zhì)疑可向?qū)徲嫴块T提出來。

對此，光明網(wǎng)8月28日評論文章指出，魯山想要弘揚民俗文化招牌，用建筑符號來擦亮“七夕發(fā)源地”的城市名片的初衷當然無可厚非，但財政資金是納稅人的錢，每一分要確保用在刀刃上。當?shù)刂耙恢倍际菄壹壺毨Эh，正式脫貧才剛剛不久，在經(jīng)濟水平、財政基礎(chǔ)不牢固的前提下，700多萬元不是一筆小錢，在用于改善民生和打造地標建筑之間，是否一定得選擇后者？沒有對收益和回報進行評估，就貿(mào)然上馬，無疑可能造成浪費。

文章稱，當?shù)貎H用一句“符合流程”來回應，顯然不具備說服力。有沒有公眾參與的流程，700多萬元具體花在了哪里，設(shè)計者、建筑單位到底是何人，這些問題都應該開誠布公地交代清楚，不能讓這樣一筆巨款花得不明不白。

為解答公眾疑惑，28日，記者撥通了魯山縣政府辦公室的電話，在記者表明身份和來意后，該工作人員回復了6個“不知道”，1個“不清楚”。

記者詢問中標公告中提到的715萬元是否全部用于建造“牛郎織女”雕塑，該工作人員表示“不知道”，記者詢問是否有關(guān)注到“牛郎織女”雕塑與長沙的“湘江女神”雕塑被指相像，對方表示“不知道，不知道”，記者詢問是否有關(guān)注到網(wǎng)上的輿論，對方表示“不知道，這個不知道”，記者詢問應該向哪個部門進行核實，對方表示“不太了解”“不清楚”，記者質(zhì)疑魯山縣政府辦公室曾接受媒體采訪表示縣里已經(jīng)關(guān)注到輿情，對此該工作人員依舊表示“不知道”。

據(jù)中國政府采購網(wǎng)上的一份魯山縣住建局魯山縣迎賓大道路口城市雕塑工程項目中標公告顯示，此次招標公告的發(fā)布日期是今年6月14日，采購方式為公開招標，7月6日開標，同日發(fā)布中標公告，中標金額為715.2萬元，中標企業(yè)為睿澤藝術(shù)（深圳）有限公司。

采購內(nèi)容主要包括，原址地點石塊遷移、運輸及安裝處理；迎賓大道路口城市雕塑的設(shè)計、制作、運輸、安裝等全過程；雕塑的設(shè)計需國際、國內(nèi)知名雕塑家所創(chuàng)作的藝術(shù)作品，表現(xiàn)魯山城市形象、體現(xiàn)魯山城市風貌、展示魯山未來城市發(fā)展形象的優(yōu)秀作品，雕塑高度約17米、采用鑄銅、鍛造、浮雕及著色相結(jié)合的形式，表現(xiàn)魯山文化之城、旅游之城新形象。資金情況顯示為：財政資金，已落實。

微信公眾號“中青評論”28日文章也認為，魯山縣打造“七夕發(fā)源地”招牌來推動當?shù)匚穆脴I(yè)發(fā)展的做法，雖然可以理解，但耗費財政巨資去建造這樣一座雕塑到底值不值、妥不妥，則值得商榷。

該文表示，在2020年才退出貧困縣序列的魯山縣，又耗費巨資建造雕像，其決策流程是否科學合理、當?shù)赜袥]有把錢花在刀刃上，應當經(jīng)得起嚴肅審視。其中，最初的立項動議是否經(jīng)過充分論證？有沒有其他更合適的宣傳計劃？對于這座城市新地標，相關(guān)方案有沒有廣泛征求公眾意見？對此，簡單一句“招投標過程規(guī)范”，恐怕不能有效回應公眾質(zhì)疑。

這篇文章還回顧道，近年來，人們之所以反感一些“空殼式”地標建筑，是在于它們往往大而無當、華而不實，審美也“不在線”，難以代表城市形象。某些城市熱衷于建造歷史人物等巨型雕塑，是因為它們可以成為某種政績工程，也試圖讓當?shù)匚幕翱吹靡姟?，可是，這種“展示”只能停留在表層，無法形成持續(xù)的文旅吸引力。畢竟，沒有多少人會為了單純?nèi)サ袼堋按蚩ā倍巴@座小城。大家真正期待看到的，是當?shù)貙v史文化內(nèi)涵更深入的挖掘和呈現(xiàn)。

有人找出了6月23日拍攝的圖片，稱迎賓路口雕像的基座已經(jīng)搭好，懷疑工程未招標就開工。

此外，對于雕像的設(shè)計，也有人表達了質(zhì)疑，花費715萬元修建的“牛郎織女”雕像與2021年1月竣工的長沙大王山旅游度假區(qū)湘江女神公園內(nèi)的“湘江女神”雕塑極度相似。“兩者除了底座、人物部分不同，主體結(jié)構(gòu)、材質(zhì)、色彩搭配、浮雕造型等幾乎如出一轍?！?/p>

值得一提的是，輿論漩渦中，魯山縣住建局工作人員后續(xù)在被媒體采訪時爆粗：“監(jiān)督你×，滾！”

就此，羊城晚報?羊城派文章表示，這個雕塑既然立在路邊，一個動用了公共財政，代表當?shù)毓残蜗?，立在當?shù)毓采羁臻g的雕塑，怎么就不能接受公眾的審視和監(jiān)督呢？一句“監(jiān)督你x”，暴露了相關(guān)工作人員缺乏基本的常識。

這篇文章還提到，目前，網(wǎng)絡(luò)有不少“業(yè)內(nèi)人士”在評估這個雕塑的造價，得出的結(jié)論從20萬到50萬元不等。當然，這些自稱的“業(yè)內(nèi)人士”真假難辨，他們的評估，也許就是信口開河。

“這其實也是個更長遠的教訓?！痹谘虺峭韴?羊城派文章作者看來，一個公共建筑，如果沒有在造型設(shè)計、建造花費等方面取得民眾的充分理解，那么它將如同一塊疤痕一般，長久引發(fā)人們的“興趣”，遭致源源不斷的質(zhì)疑與猜測，也會令當?shù)叵嚓P(guān)部門如芒在背。從這個角度說，涉及公共空間的決策，一定要全面評估、廣納民意。否則由此產(chǎn)生的社會漣漪，將會演化成長期的輿論壓力，持續(xù)不斷地反彈回來。

光明網(wǎng)評論文章也提醒道，如果地方民眾都不買賬，所謂地標建筑，又怎么可能吸引外地游客，起到提升城市品位、宣傳城市民俗文化的作用呢？從亂花錢到罵記者，現(xiàn)在這一地標建筑，倒是真的成了一項“形象工程”，只不過展示的是地方的負面形象。700多萬元的投入，換來一堆差評，這一事件再次敲響了警鐘。打造地標建筑不是不可以，但花錢要合乎程序，絕不能脫離民眾、閉門決策，打著冠冕堂皇的旗號搞形象工程、政績工程。

來源：魯山融媒、澎湃新聞、瀟湘晨報、紅星新聞等

關(guān)鍵詞：