(資料圖片僅供參考)

8月17日，一段疑似歌手李玟生前錄音曝光，李玟在錄音中稱《中國(guó)好聲音》賽制不公平，但節(jié)目組表示賽制就是這樣，沒有導(dǎo)師可以改變。錄音中李玟控訴道：“我犧牲自己無所謂，我沒想到原來他們都是一堆壞人，去整我，因?yàn)槲艺f真相，我命都不要，就是想幫助這些孩子......”當(dāng)晚，《中國(guó)好聲音》對(duì)此作出回應(yīng)： “自媒體散布經(jīng)惡意剪輯的錄音”，“期間曾有誤會(huì)經(jīng)溝通當(dāng)時(shí)已解除，出于對(duì)逝者的尊重，我們不再對(duì)此過多解釋?！保?月18日 界面新聞）

然而，從節(jié)目組發(fā)表聲明后更激烈的公眾情緒來看，這種“逝者安息”式的回應(yīng)，并沒有回應(yīng)到核心問題上，只不過是回避問題的一種冷處理方式，這不僅缺乏全國(guó)性歌唱競(jìng)技節(jié)目應(yīng)有的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，更難以給公眾一個(gè)合情合理的交待。

雖然《中國(guó)好聲音》表示這是“惡意剪輯的錄音”，但并未就核心事件本身作出有力的澄清和聲明，未能拿出令公眾信服的證據(jù)。在被曝光的李玟生前錄音中，她哭訴“賽制不公平”“因?yàn)檎f真相所以被整”“站在臺(tái)上被人侮辱、欺負(fù)”……這些才是點(diǎn)燃公眾情緒的核心問題。事實(shí)上，要核實(shí)這些問題并不存在太大困難，作為參與人數(shù)眾多的綜藝節(jié)目，比賽流程文件和現(xiàn)場(chǎng)錄像錄音等人證物證想必并不會(huì)少。如果節(jié)目組認(rèn)為只是鬧了個(gè)烏龍，那么應(yīng)當(dāng)有拿出證據(jù)證實(shí)自己“賽制沒問題”“未侮辱和欺負(fù)李玟”的底氣，而不應(yīng)當(dāng)在聲明中用“強(qiáng)烈譴責(zé)”一筆帶過。

節(jié)目組決定“不再對(duì)此事過多解釋”，恰恰違背了其反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“對(duì)于逝者的尊重”，堵住了還原事件真相的道路，更缺乏應(yīng)有的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。作為華語樂壇的巨星，李玟的隕落已令世人扼腕，然而該事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，讓她的離去更撲朔迷離，引發(fā)了各種猜測(cè)，這實(shí)在難以稱得上“尊重”。因而，還原事件的真相，平復(fù)輿論場(chǎng)紛雜的聲音，才是對(duì)她真正的尊重，亦是公眾真切的訴求。而從事件本身看，節(jié)目組是僅存的另一當(dāng)事對(duì)象，目前最為了解和清楚事件的真實(shí)面貌；從節(jié)目的性質(zhì)看，《中國(guó)好聲音》是全國(guó)性歌唱競(jìng)技節(jié)目，面對(duì)節(jié)目公正性的爭(zhēng)議，有不可推卸的回應(yīng)公眾的責(zé)任和義務(wù)。一句“不再對(duì)此過多解釋”，一句“逝者安息”，并不能讓真相水落石出，反而引發(fā)更多的揣測(cè)。

該事件是真是假、幾分真幾分假還需等待更多事實(shí)，但可以確定的是，這絕不是簡(jiǎn)單的矛盾和誤會(huì)，更不是單純的娛樂問題，而是輿情洶涌的社會(huì)問題。該事件不應(yīng)當(dāng)用“藝人與節(jié)目組不和”簡(jiǎn)單地定性，更涉及了一個(gè)全國(guó)性歌唱競(jìng)技比賽的公平性問題。面對(duì)李玟錄音中控訴的“賽制隨意改變”和部分觀眾和學(xué)員反映的“黑幕”“花錢購(gòu)買名次”等情況，事件早已上升到社會(huì)關(guān)心、公眾關(guān)切的原則性問題，于情于理于法，節(jié)目組都應(yīng)當(dāng)積極還原事件真相，回應(yīng)公眾關(guān)切。

在聲明中強(qiáng)調(diào)“逝者安息”并不能使逝者真正安息，不過是在回避問題，缺乏直面合理質(zhì)疑的勇氣，缺乏應(yīng)有的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。節(jié)目組坦誠(chéng)地面對(duì)公眾，正面地回答問題，才能還原事件真相，給公眾和李玟一個(gè)合情合理的交待。（卓子涵）

關(guān)鍵詞：