(資料圖)

澎湃新聞資深記者 林平

非法采伐、毀壞古樹的案件時有發(fā)生。8月14日，最高人民法院發(fā)布以森林資源犯罪為主題的典型案例，一起典型案例中，多名被告人向古樟樹灌注農(nóng)藥將古樹毒死后，采伐并出售牟利，被法院以危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪判刑。

案例顯示，2021年4月至12月，被告人何某長伙同歐陽某甲，在湖南瀏陽、江西宜春等地尋找古樟樹，并雇請?zhí)漳掣！W陽某乙等人（均另案處理）及被告人李某生，在樹蔸部位鉆孔并灌注草甘膦農(nóng)藥，待古樹被毒死后采伐出售牟利。其間，何某長、歐陽某甲二人與謝某生（另案處理）約定，以33.8萬元價格交易其中一棵古樹，并收取謝某生定金8萬元。何某長、歐陽某甲共毒死古樟樹7株，其中6株有李某生參與實(shí)施。

經(jīng)鑒定，除兩株古樟樹樹齡在300年以上外，其他5株樹齡均在500年以上。2022年1月5日，被告人何某長經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動到案，被告人歐陽某甲、李某生被傳喚到案，被告人到案后均如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

湖南省瀏陽市法院判決認(rèn)為：被告人何某長、歐陽某甲、李某生違反國家規(guī)定，鉆孔灌毒致古樟樹死亡，屬于毀壞古樹名木，構(gòu)成危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪。以危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪判處被告人何某長有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二萬元；被告人歐陽某甲有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬元；被告人李某生有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元。該判決已發(fā)生法律效力。

最高法在闡述該案典型意義時稱，古樹是指樹齡在一百年以上的樹木，具有極其重要的生態(tài)價值。但受利益驅(qū)動，非法采伐、毀壞古樹的案件也時有發(fā)生，甚至形成非法產(chǎn)業(yè)鏈，亟需加大懲治力度。有的采用灌注毒藥的方式毀壞古樹，給古樹生長造成難以修復(fù)的損害，危害十分嚴(yán)重。

最高法表示，本案是跨湘贛兩省六市九區(qū)縣的多團(tuán)伙、成批量毒害古樹系列案件之一。人民法院對三名被告人判處實(shí)刑，且均依法判處三年以上有期徒刑，彰顯了嚴(yán)懲危害古樹犯罪、加強(qiáng)森林資源司法保護(hù)的堅(jiān)定立場。

（來源：澎湃新聞）

關(guān)鍵詞：