(相關(guān)資料圖)

堅(jiān)決向“誰鬧誰有理”說不

□濰坊融媒評論員邵光耀

據(jù)《人民法院報(bào)》報(bào)道，8月2日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布人民法院抓實(shí)公正與效率踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例。最高人民法院研究室主任段農(nóng)根在會(huì)上表示，人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止?fàn)?。要?jiān)決防止誰鬧誰有理、誰橫誰有理、誰受傷誰有理等“和稀泥”做法，讓司法回歸本源、捍衛(wèi)公平正義。

一段時(shí)間以來，社會(huì)上出現(xiàn)了一些“以鬧壓法”的現(xiàn)象。明明是自己有錯(cuò)在先，卻顛倒黑白，無理爭三分，對他人橫加指責(zé)；明明是碰瓷式維權(quán)，卻叫來七大姑八大姨，以鬧來訛詐；明明是自己先動(dòng)手，卻裝成無辜受害者，要求對方賠償。我們常說有理不在聲高，同樣，有理也不在人多、有理也不在己弱。

隨著社交媒體的發(fā)展，一些別有用心的人通過小視頻、小作文等快捷方式，斷章取義、裹挾輿論，營造出自己是受害者的氛圍，利用大眾的同情心搞“道德綁架”，讓自己站上“道德制高點(diǎn)”，嚴(yán)重混淆視聽，把網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境弄得烏煙瘴氣。

“誰鬧誰有理、誰橫誰有理、誰受傷誰有理”，本質(zhì)上是以道德評價(jià)代替法律審判，大眾更容易在情感上同情弱者，在行為上盲從先發(fā)聲者，在心理上認(rèn)定不反駁的人就是有錯(cuò)。因此，此次最高人民法院新聞發(fā)布會(huì)通過以案釋法，一錘定音，那就是要“居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止?fàn)?，有力維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，給當(dāng)事人一個(gè)‘說法’，給社會(huì)公平正義一個(gè)交待”。

司法是正義的最后一道防線，理應(yīng)讓守法者理直氣壯、挺起腰桿，而不是“和稀泥”式地讓“會(huì)哭的孩子有奶吃”，以求息事寧人。法律有其剛性約束在，就是涇渭分明、不偏不倚，厘清是非曲直，錯(cuò)就是錯(cuò)，對就是對，只有這樣，才能讓司法真正回歸本源、捍衛(wèi)公平正義。

濰坊日報(bào)社全媒體記者: 邵光耀/文?

責(zé)任編輯：封曉健

關(guān)鍵詞：