xx產品技術革新，將會是電視機的“終結者”。

(相關資料圖)

咱也不知道電視機到底得罪誰了，竟然有那么多產品想要終結它。 最近十年里，每隔一段時間就會有一款號稱能夠代替電視機的產品出現。可惜等了這么久，電視機的地位依然無可替代。 為什么會這樣呢？用過這些替代品，你就明白了。

#01.投影類

代表產品：投影儀、激光電視

投影類產品最大的優(yōu)勢是“屏幕大、機器小”，節(jié)省空間的同時，還能獲得更大尺寸的畫面。

投影儀 遇到的最大問題，是 畫質太差 。 亮度只有電視機的五分之一左右，哪怕再好的投影儀，白天和晚上的觀看效果也是有差異的。而且分辨率也有點太低了吧！ 電視機的 4K畫質 已經普及,投影儀卻還處在 2K 階段 ，甚至有些產品還是1080P。

優(yōu)勢最大的 “大尺寸畫面” 也受到投影距離限制， 家庭客廳里的 觀看距離 一般在3m左右，投影出來的畫面往往在 110寸 左右。 距離電影院里那種震撼的大屏，還是有很大差距的。

激光電視 對投影儀的投射距離和畫質進行了改進，但還是比不過電視機。 畫質方面， 雖然支持 4K分辨率 ，但是對細節(jié)方面的展現依然較差。特別是顯示黑色的時候， 會發(fā)灰 。

「黑色部分會發(fā)灰」

而且光是貼著墻面照上去的，這就像裝修驗收環(huán)節(jié)中用手電筒照墻面一樣——墻面上的小瑕疵，會被一覽無余。

所以激光電視必須搭配硬質幕布使用 （軟幕布都不行，因為軟幕布表面容易出現褶皺）。

「激光電視的硬質幕布」

省空間 方面的表現十分拉胯，首先激光電視的 體積本來就不小 ，放在電視柜上很礙事。再加上 硬質幕 布的感覺和電視機相差無幾，既然如此，我為什么不買一個更清晰、更便宜的電視機？

#02.小屏類

代表產品：手機、PAD、帶屏幕的其它家電

小屏類產品的優(yōu)勢是節(jié)省空間、使用方便（隨地可用）、功能豐富（不局限于看視頻）。

所有小屏類產品都面臨一個共同的問題： 尺寸太小了！ 現在“大屏幕”才是視頻播放設備的發(fā)展趨勢，否則電視機不會越做越大，投影儀、激光電視也不會橫空出世。

聲音上 ，小屏產品的音箱尺寸太小。 且不說音質如何， 發(fā)聲位置太單一 ，獲得的效果也會很差。反觀電視機，音箱尺寸往往和電視機長度相仿，聽到的聲音就很 立體 。

「手機pad往往更注重工作和游戲，而非視頻」

而且絕大多數時候，電視機都是與家人、朋友一起觀看。在 “分享” 方面，這些小屏設備的表現就差強人意了。 勉強兩個人一起看，人再多了絕對不行！（哪怕是屏幕尺寸稍大的pad也不行。）

小屏類播放產品除了手機、PAD以外，還有許多其他家電。 比如前兩年被爆自動播放廣告的冰箱，現在就連 油煙機 都有帶屏幕的產品了，你能信嗎？

「帶屏幕的油煙機」

這類屏幕顯得尤為雞肋，除了有上述問題以外，還有 “不能移動” 的缺陷。 畢竟這些家電的安裝位置都沒有沙發(fā)的舒適，誰會閑的沒事站在冰箱前、油煙機前看視頻？

#03.眼鏡類

代表產品：VR眼鏡、AR眼鏡

眼鏡類產品的特點是體積小、沉浸感強、畫面尺寸大，使用時不限姿勢。

我是去年才開始接觸眼鏡類視頻播放設備，買到的第一款產品是 VR眼鏡 。 當時帶上的第一感受不是震撼，而是 “重” ！拜托這玩意也太重了吧，帶十幾分鐘感覺鼻梁都快壓斷了。

觀看效果的確不錯，畫面、音效都不輸電視機。 非要說缺點，那就是 續(xù)航時間太短了 ——我花近四千元買的VR眼鏡（屬于中高端產品），只能持續(xù)播放視頻兩個小時，連一場電影都看不完。

而且這東西 對戴眼鏡的人士很不友好 ，雖然號稱做了“加高泡棉”設計，理論上能戴著眼鏡用。但我用了幾次， 發(fā)現眼鏡片和VR眼鏡的屏幕都被刮花了，合計損失幾千元。

用它 看電影的效果也沒有想象中那么好 ，如果播放的不是VR視頻的話，它會模擬一個電影院場景。 使用時仿佛坐在電影院里看電影，并不是直接把畫面投放在我們眼前。

AR眼鏡 更注重的則是增強現實， 對畫面的播放并沒有太大改進 ?？匆曨l的時候，依然是在一個虛擬的電影院里。 續(xù)航時間不僅沒有提高，反而更低了（因為體積更小了）。

AR的好處是 輕便了不少 ，只比普通眼鏡重了兩三倍而已（VR眼鏡像頂著一塊板磚）。 不過對戴眼鏡的人依舊不太友好，雖然有些產品已經推出了“視力矯正”功能， 但 沒有精確適配瞳距 ，看久了會頭暈、對眼，而且 只能矯正500度以內的近視 。

最后，無論VR眼鏡還是AR眼鏡，都只能單人觀看，無法與人分享。 我想，看大屏視頻的人，多數是為了分享。自己一個人看電影，未免太悲涼了一點！

小淵 丨 文

自攝+網絡（侵刪） 丨 圖

關鍵詞：