(相關(guān)資料圖)

利物浦在安菲爾德主場3-1戰(zhàn)勝了伯恩茅斯，他們的中場新援麥卡利斯特在比賽中遲到了一張紅牌，紅軍方面表示已經(jīng)準(zhǔn)備好了上訴，爭取推翻對他的三場禁賽。

麥卡利斯特的紅牌在賽后引起了熱議，因為那并非是一個十惡不赦的動作，有部分媒體甚至認(rèn)為紅牌是“荒謬的”。

伯恩茅斯主帥伊勞拉賽后也站在了麥卡利斯特一邊，他表示：“我不知道。但在現(xiàn)實生活中，它看起來不像是一張紅牌。對我來說，這張紅牌更像是一種橙色的警告。但是我也明白，這對裁判來說是一個艱難的決定?！?/p>

利物浦主帥克洛普則明確回答：“讓我們看看我們能夠做些什么，我們會嘗試去和負(fù)責(zé)的人們談?wù)撨@件事?！?/p>

“我們必須談?wù)撨@件事情，我想每個人都會同意這一點。我百分之百理解在那個時刻裁判是怎么看的。但是當(dāng)你回過頭去看這件事的時候，他用的是腳的內(nèi)側(cè)，并且沒有發(fā)力?！?/p>

“我想我們應(yīng)該談?wù)勥@件事。如果他說這是一張黃牌的話，VAR不會把他升級成為紅牌的。這張紅牌的出示缺乏它所必要的一切，特別是強度。是的，雙方肢體有接觸。但當(dāng)你為此出示一張紅牌的時候，他們除了肢體接觸肯定還應(yīng)該有點別的意圖才是。我們會好好談?wù)勥@件事?！?/p>

值得一提的是，這場比賽第36分鐘，紅軍的另一個新援索博斯洛伊在禁區(qū)內(nèi)被踢到，主裁判判罰了點球。伯恩茅斯主帥伊勞拉表達了同樣的觀點：“接觸是存在的，但這是一種非常非常溫和的接觸?！?/p>

不過，索博斯洛伊所贏得的點球并沒有比麥卡利斯特所得到的紅牌具備更大的討論度，這一點似乎是確鑿的。

（編輯：含笑九泉）

關(guān)鍵詞：