(資料圖)

近日，延安田女士向華商報—二三里資訊反映，自己在新區(qū)的MIOS蜜泑親子游泳館，給孩子辦了一張游泳卡，由于工作調(diào)動等原因，田女士與游泳館協(xié)商后退費(fèi)，沒想到退費(fèi)時遇到問題。

“今年2月15日，我在MIOS蜜泑親子游泳館付11400元，給孩子報了100節(jié)游泳課。商量退費(fèi)前，孩子學(xué)了18節(jié)課，剩余82節(jié)課，按照每節(jié)課114元，我應(yīng)該收到9348元退費(fèi)?！碧锱扛嬖V記者，商家剛開始承諾退費(fèi)，8月16日孩子學(xué)完最后一次課，他們態(tài)度強(qiáng)硬表示不退費(fèi)，“現(xiàn)在店家要給我按照單價338元一次退費(fèi)，就是18節(jié)課共計6084元，給我只退5316元！”

針對此事，華商報二三里資訊前往延安新區(qū)MIOS蜜泑親子游泳館了解情況，自稱常姓店長的工作人員表示：田女士按照報100節(jié)課優(yōu)惠的價格計算一節(jié)課的價格不合適。本店給她還贈送了課程，不能將贈送的課程也算進(jìn)總計費(fèi)用中進(jìn)行扣除?！霸蹅兊晔怯泻侠淼耐速M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不是我說退多少就退多少?！碧锱磕壳耙褜⒋耸峦对V至相關(guān)部門。

對于MIOS蜜泑親子游泳館關(guān)于退費(fèi)的說法，田女士表示，自己從未參與店方打折送課程等一切優(yōu)惠活動，自己不認(rèn)同店方解釋。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為：

田女士在游冰館報了100節(jié)課，付了11400元，倘若田女士所辦游泳卡并非特價卡、活動卡，且雙方無特別約定，那么根據(jù)《民法典》第一百五十三條規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效?！?，雙方約定的單價為114元則是合法有效的，游泳館就按單價114元結(jié)算。??

趙律師建議，游泳館盡量和田女士協(xié)商處理，如協(xié)商不成，田女士可選擇向當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會或者市場監(jiān)督管理局反映，由當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會或者市場監(jiān)督管理局進(jìn)行調(diào)處；也可以直接起訴到法院，由法院依法裁判。

華商報記者 唐保虎? 編輯? 馬娜娜

關(guān)鍵詞：