集微網(wǎng)消息，近日，在《華羿微電產(chǎn)品銷量暴跌背后：研發(fā)實(shí)力不如同行 客戶同為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手》一文中，筆者分析了華羿微電子股份有限公司（華羿微電）的發(fā)明專利數(shù)量不如同行、僅有50%的發(fā)明專利通過原始取得等情況。集微咨詢專利分析師進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，華羿微電招股書在知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題上的披露或存瑕疵。并且，通過剖析華羿微電所在的功率半導(dǎo)體器件行業(yè)的專利壁壘狀況，顯露出華羿微電的技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力短板不止于招股書披露的內(nèi)容。

“核心技術(shù)保護(hù)措施”包含大量未授權(quán)專利

(資料圖)

據(jù)華羿微電招股書披露，公司通過不斷強(qiáng)化功率器件的設(shè)計(jì)、仿真、封裝、測(cè)試等工藝技術(shù)研發(fā)，打造了自身在功率器件領(lǐng)域的核心競(jìng)爭(zhēng)力，并形成了公司的主要核心技術(shù)。

如上圖所示例的，為華羿微電招股書中部分截取的關(guān)于“核心技術(shù)”與“專利或其他技術(shù)保護(hù)措施”的內(nèi)容，其中存在大量的在申發(fā)明專利。然而此前，深圳市檳城電子股份有限公司（檳城電子）等公司在科創(chuàng)板IPO過程中就被審核機(jī)構(gòu)要求刪除招股書中的在申請(qǐng)中專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)內(nèi)容。華羿微電將大量尚未獲得專利權(quán)的專利申請(qǐng)與授權(quán)專利并列地表述為對(duì)核心技術(shù)的“保護(hù)措施”，恐令公眾誤解其真實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況，這種信息披露方式是否合理合規(guī)、這些專利申請(qǐng)是否確定能夠獲得專利授權(quán)、能否令公眾信服華羿微電的核心技術(shù)得到了有效保護(hù)，相信會(huì)受到審核機(jī)構(gòu)的“拷問”。

高達(dá)36%核心技術(shù)未被發(fā)明專利有效保護(hù)

集微咨詢專利分析師在華羿微電招股書披露的信息基礎(chǔ)上，整理出核心技術(shù)與對(duì)應(yīng)的境內(nèi)授權(quán)發(fā)明專利情況，如下表所示。

來源：集微咨詢

從中可見，華羿微電22項(xiàng)核心技術(shù)中，多達(dá)8項(xiàng)核心技術(shù)目前處于沒有被有效發(fā)明專利所保護(hù)的情況，占比高達(dá)36%。盡管華羿微電所披露了其實(shí)用新型專利的保護(hù)情況，然而，畢竟相較于發(fā)明專利，實(shí)用新型專利未經(jīng)過實(shí)質(zhì)性創(chuàng)造性的審查，其權(quán)利的穩(wěn)定性是未知的。由此可見，華羿微電核心技術(shù)的創(chuàng)造性高度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度是存疑的。

核心技術(shù)保護(hù)效果存疑

對(duì)于“細(xì)鋁線裸銅框架鍵合技術(shù)”等四項(xiàng)與封測(cè)相關(guān)的核心技術(shù)，按華羿微電披露，其“通過嚴(yán)格的保密制度、有效的分級(jí)管理機(jī)制等進(jìn)行保護(hù)”。

然而，集微咨詢專利分析師發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上，業(yè)內(nèi)公司在相關(guān)或類似技術(shù)上，以申請(qǐng)專利的形式進(jìn)行保護(hù)是較常規(guī)的，分別選擇全球與國(guó)內(nèi)代表性公司，在相關(guān)技術(shù)方向上的專利申請(qǐng)量情況如下表所示：

來源：集微咨詢

可見，同行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)以專利的形式來對(duì)相關(guān)技術(shù)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是普遍的做法。在此情況下，聲稱以技術(shù)秘密的方式進(jìn)行核心技術(shù)保護(hù)的華羿微電，能否確保相關(guān)技術(shù)不侵犯已有專利權(quán)，能否行之有效地保護(hù)自身核心技術(shù)，不得不說，充滿了疑問。在專利實(shí)力破綻重重的情況下成功沖刺IPO，恐不容樂觀。

關(guān)鍵詞：