(資料圖片僅供參考)

“好意同乘”屢見(jiàn)不鮮，但發(fā)生交通事故造成搭乘人受傷，責(zé)任如何界定？好心搭載他人的司機(jī)要不要擔(dān)責(zé)？許昌市魏都區(qū)人民法院審理了一起類似案件。

2022年4月21日，建安區(qū)汪某駕駛轎車偶遇同學(xué)李某，得知其要前往市區(qū)，遂提出可以專門將他送往該處，李某便搭乘汪某車輛前往。車輛行至魏都區(qū)一路口時(shí)，因汪某駕駛操作不當(dāng)發(fā)生單方事故，造成坐在后排的李某受傷。經(jīng)司法鑒定，李某多處受傷骨折，被鑒定為九級(jí)傷殘，在多家醫(yī)院住院治療累計(jì)花費(fèi)6.8萬(wàn)余元。李某認(rèn)為汪某應(yīng)承擔(dān)自己在此次交通事故中的各項(xiàng)損失，經(jīng)協(xié)商無(wú)果將汪某訴至法院。

魏都區(qū)人民法院一審認(rèn)為，駕駛?cè)送裟池?fù)交通事故全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對(duì)李某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，并認(rèn)定李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失27萬(wàn)余元。駕駛?cè)送裟碂o(wú)償讓李某搭乘車輛，屬于“好意同乘”，酌情減輕汪某20%賠償責(zé)任，判決汪某賠償李某損失19萬(wàn)余元。一審宣判后，汪某不服提起上訴，二審法院近日宣判維持原判。

魏都區(qū)人民法院?jiǎn)T額法官胡偉霞說(shuō)，“好意同乘”就是通常所說(shuō)的“搭便車”“搭順風(fēng)車”，是指駕駛?cè)嘶谏埔饣ブ蛴亚閹椭试S他人無(wú)償搭乘的行為，具有無(wú)償性和非法律約束性，屬于互幫互助的傳統(tǒng)美德范疇。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十七條規(guī)定，非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任。本案判決支持好意同乘行為，減輕好意搭載他人的司機(jī)責(zé)任，符合民法典設(shè)立好意同乘規(guī)則的初衷和目的，有利于形成助人為樂(lè)的良好社會(huì)風(fēng)尚。（記者王平楊偉 通訊員 宋帆 張培雯）

來(lái)源：河南日?qǐng)?bào)

關(guān)鍵詞：