(資料圖片)

視覺(jué)中國(guó)又一次因?yàn)榫S權(quán)問(wèn)題成為輿論焦點(diǎn)。

作為一家以圖片版權(quán)管理和視覺(jué)素材銷售為主的公司，視覺(jué)中國(guó)通過(guò)與大量攝影師、版權(quán)機(jī)構(gòu)合作，運(yùn)用技術(shù)手段，為攝影師提供維權(quán)、定價(jià)和銷售的便利，并通過(guò)維護(hù)版權(quán)保護(hù)體系保證了自身利益。應(yīng)該說(shuō)，這一商業(yè)模式能夠走得通，是我國(guó)版權(quán)保護(hù)力度不斷加大、全社會(huì)版權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷提升、版權(quán)環(huán)境持續(xù)優(yōu)化的結(jié)果。

但是，版權(quán)保護(hù)的本質(zhì)是為了保護(hù)創(chuàng)作者的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，目的是促進(jìn)更多創(chuàng)新創(chuàng)意充分涌動(dòng)，不應(yīng)成為少數(shù)企業(yè)牟取暴利的生意。

從“國(guó)旗國(guó)徽”版權(quán)到“黑洞照片”版權(quán)再到“個(gè)人照片”版權(quán)，視覺(jué)中國(guó)的維權(quán)行為之所以屢次引發(fā)質(zhì)疑，就是因?yàn)檫@些維權(quán)行為有違版權(quán)保護(hù)初衷，不僅損害了信息自由傳播的基本權(quán)利，也阻礙了創(chuàng)新和文化的多樣性。

我們重視版權(quán)保護(hù)，同時(shí)也要警惕過(guò)度維權(quán)、濫用維權(quán)。現(xiàn)實(shí)中，版權(quán)濫用的表現(xiàn)還有很多。比如，利用版權(quán)限制被許可人開(kāi)發(fā)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品、超出版權(quán)保護(hù)期限行使權(quán)利、濫用訴權(quán)、不正當(dāng)行使版權(quán)致?lián)p害消費(fèi)者合法權(quán)益、版權(quán)壟斷行為等等。

此次事件提醒相關(guān)行業(yè)，保護(hù)版權(quán)也要設(shè)好邊界，相關(guān)法律法規(guī)要進(jìn)一步完善細(xì)化，在版權(quán)保護(hù)中鼓勵(lì)更多競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新，創(chuàng)造更加公正、富有活力的版權(quán)環(huán)境。

來(lái)源/經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)新聞客戶端（記者姜天驕）

本文源自：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

關(guān)鍵詞：