近日，一個(gè)關(guān)于高鐵上

(相關(guān)資料圖)

孩子哭鬧的新聞

沖上了熱搜

8月18日，事發(fā)湖南，一位女子嫌兩歲不到的孩子在高鐵上哭鬧吵到自己，與家長(zhǎng)發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。

拍攝者說(shuō)，因?yàn)橐粴q多的孩子哭了不到5分鐘，女子對(duì)孩子家長(zhǎng)和孩子大吼大叫:“你是他爹，讓他閉嘴！”

據(jù)視頻拍攝者表示，盡管孩子的家長(zhǎng)已經(jīng)在盡力哄著孩子，但他的哭鬧依然持續(xù)，女子的這種行為，不僅沒有解決問(wèn)題，反而讓整個(gè)車廂的氛圍更加緊張。

這個(gè)話題

也引起了網(wǎng)友們的熱議

大多數(shù)網(wǎng)友表示，

現(xiàn)在對(duì)一歲多的孩子都這么苛刻了嗎？@H_詩(shī)媛：現(xiàn)在對(duì)一歲多的孩子都這么苛刻了嗎

@觸狐目如故：omg他才一歲，他連拉屎撒尿都控制不了，又怎么能控制住自己不哭啊，又不是五六歲@椰風(fēng)擋不住qwer ：一歲的孩子，你不能用熊孩子定義她，人都是從嬰兒時(shí)期過(guò)來(lái)的，嬰兒就有權(quán)哭鬧，她和大孩子不一樣，家長(zhǎng)也沒法管@我和我的祖國(guó)一秒也不能分割：沒生過(guò)孩子的人肯定不知道，一歲的小孩都不會(huì)說(shuō)話，哭就是求助，你根本無(wú)法預(yù)知和控制一歲小孩閉嘴。

也有網(wǎng)友說(shuō)，問(wèn)題出在家長(zhǎng)身上，沒有管好孩子。

@deadstone2586：?jiǎn)栴}是出在家長(zhǎng)任由孩子哭，沒有哄孩子！最討厭這種家長(zhǎng)，一點(diǎn)責(zé)任心沒有只會(huì)說(shuō)自己沒辦法。@23號(hào)海洋：其實(shí)家長(zhǎng)可以帶著孩子到車廂連接處

@還是下次告訴你吧：高鐵上一般都會(huì)反復(fù)播放“如果孩子哭鬧請(qǐng)帶到車廂連接處哄”但是總有人不自覺@楓丹廷優(yōu)雅的下午茶：我一直覺得這個(gè)不看孩子看家長(zhǎng)，如果家長(zhǎng)明顯在管，那么就可以理解，如果家長(zhǎng)不管不問(wèn)，那么我就要說(shuō)兩句就這么簡(jiǎn)單

還有網(wǎng)友直言，現(xiàn)在年輕人的包容性不如以前了

@擁擠的食蟻獸：這種人是有多自私@萌姑娘--：我感覺我可以忍受小孩子哭幾聲，忍受不了這位女性朋友在車廂大聲嚷嚷。@往事越千年1226：我上次坐高鐵，有一對(duì)夫妻帶著孩子，很小，他們怕影響其他人，就帶孩子去餐車了?，F(xiàn)在人的包容性不比原來(lái)，特別是年輕人。我們單位當(dāng)時(shí)急需別人給我拍一張看會(huì)議視頻的照片，我給旁邊的女生說(shuō)麻煩她給我照一張發(fā)給我，人家說(shuō)不行。@張新宇1018：現(xiàn)在有些成年人還是“孩子”，對(duì)客觀世界基本上沒有什么認(rèn)知。孩子1歲左右真不是你跟他說(shuō)不哭，他就不哭，你越說(shuō)他可能哭得更嚴(yán)重。個(gè)人的權(quán)利和自由肯定是應(yīng)當(dāng)保障，但權(quán)利和權(quán)利之間肯定會(huì)有沖突，在合理范圍內(nèi)就是要相互容忍。@良民ChowFunny ：自從有在高鐵上見義勇為出聲訓(xùn)斥熊孩子家長(zhǎng)的素人被贊揚(yáng)之后，就陸續(xù)有人無(wú)理由攻擊各種發(fā)出“噪音”的小孩子，好像這樣做能顯得自己格外勇敢一樣。（或許她們從出生開始就不會(huì)哭鬧吧）既然選乘了交通工具就相互體諒，如果不是故意制造麻煩影響人身安全了的話，就不要戾氣那么重吧，這樣更聒噪

也有網(wǎng)友提議：趕緊出兒童車廂，這樣就可以避免這種情況。

@螺螄粉的n次：高鐵趕緊出兒童車廂吧。這樣大家都好，可以嗎

高鐵乘務(wù)員也很為難：

在“過(guò)度提醒”和“坐視不理”間兩難

正值暑期，高鐵乘務(wù)員蕭蕭（化名）每趟車的工作內(nèi)容，除了常規(guī)的核對(duì)信息、提醒乘客看好行李等之外，又多出了一項(xiàng)新內(nèi)容——提醒帶孩子的家長(zhǎng)管好孩子。

蕭蕭和同事都經(jīng)歷過(guò)因?yàn)椤皼]有有效制止車廂內(nèi)孩子吵鬧”而被投訴。一頭是帶孩子的家長(zhǎng)，一頭是想要休息的旅客，蕭蕭感覺自己被夾在中間。她在社交媒體上訴苦：“不提醒被周圍旅客投訴不作為，提醒了又被帶小孩的家長(zhǎng)投訴歧視，我真的要瘋了……”

“孩子重新成為高鐵上一個(gè)不容忽視的乘客群體了?！鄙虾？瓦\(yùn)段的高鐵列車長(zhǎng)呂游今年夏天忽然意識(shí)到這一點(diǎn)?！敖衲晔且咔檫^(guò)去第一個(gè)暑運(yùn)，大量家庭旅游的人選擇鐵路出行。根據(jù)我們客運(yùn)段的情況，兒童乘車比例估計(jì)占到了乘客總量的30%，而前兩年只有10%左右?！辫F路上海局上海客運(yùn)段高鐵三車隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)周鼎君描述。

與此同時(shí)，“高鐵熊孩子噪音擾動(dòng)車廂”也正成為一個(gè)不斷發(fā)酵的議題。這個(gè)夏天，像呂游、蕭蕭這樣，時(shí)刻被孩子的喊叫嬉戲牽動(dòng)神經(jīng)的高鐵乘務(wù)人員不在少數(shù)。投訴牽扯著乘務(wù)員的職業(yè)修養(yǎng)與榮譽(yù)，也事關(guān)父母?jìng)兗捌渌每偷墓矙?quán)益。乘務(wù)員們被夾在中間左右為難。

那么網(wǎng)友建議高鐵上專設(shè)“兒童車廂”這一方案是否可行？

其實(shí)，早些年就有網(wǎng)友建議，為帶孩子的家長(zhǎng)設(shè)置一個(gè)專用的車廂。這一方案到底可行嗎？

北京交通大學(xué)北京綜合交通發(fā)展研究院教授李紅昌認(rèn)為，不同社會(huì)群體對(duì)于旅行途中的舒適、安靜有著不同的需求，從而產(chǎn)生了對(duì)“靜音車廂”“兒童車廂”“家庭包廂”等的需求。因此，設(shè)立“兒童車廂”的建議，對(duì)鐵路部門進(jìn)一步提高公共交通運(yùn)輸人性化、精細(xì)化服務(wù)會(huì)起到促進(jìn)作用。

李紅昌說(shuō)，鐵路部門可借鑒“靜音車廂”拓展出“兒童車廂”?！伴_設(shè)‘兒童車廂’也不存在技術(shù)上的障礙，只需要把高鐵某幾節(jié)車廂設(shè)置為‘非安靜車廂’即可，并在旅客選擇時(shí)給予一定提醒?！?/p>

而對(duì)于“兒童車廂”的定價(jià)問(wèn)題，李紅昌分析，“定價(jià)需要綜合考慮鐵路的市場(chǎng)性和公益性。若強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)性，就可以制訂差異化的價(jià)格；若強(qiáng)調(diào)公益性，則按照統(tǒng)一價(jià)格進(jìn)行不同車廂的選擇。當(dāng)前看，還是比較適合采用統(tǒng)一定價(jià)的方式，以方便不同群體乘客的實(shí)際需要。”

而前些年，對(duì)于兒童車廂有人贊成，也有人擔(dān)心

對(duì)于設(shè)置“兒童車廂”的提議，很多人舉雙手雙腳贊成！

@淵姁：一想到所有熊孩子都在一個(gè)車廂，簡(jiǎn)直酸爽??！就是有點(diǎn)心疼該節(jié)車廂的乘務(wù)員。@卡卡的小人兒書：親子車廂，求不被熊孩子折磨。@99E人：那節(jié)車廂估計(jì)“易燃易爆炸”。@一不十口：建議熊孩子和熊家長(zhǎng)應(yīng)該關(guān)在一起。@BB8072：想想都刺激，我愿意買隔壁車廂票隔窗觀看。

也有反對(duì)的——

@Jackchan-1122：大人放心嗎？@我不喜歡凌晨：關(guān)鍵你覺得家長(zhǎng)會(huì)放心讓自己娃睡別的車廂么？@憂郁的奧古斯?。?jiǎn)为?dú)一個(gè)小孩不會(huì)鬧，要是都在一個(gè)車廂豈不是會(huì)翻天？@柒可可可：大概同意的都是沒孩子的，帶孩子的不會(huì)同意。

有人提議將“兒童車廂”升級(jí)為“親子車廂”——

@小溪羅羅：其他不用操心了，設(shè)個(gè)帶孩子專用車廂就行！只要隨票有兒童票的都放一起，鐵總就功德無(wú)量了！從上海到杭州，雖然只有那么幾十分鐘，但是小孩從頭哭到尾，真的受不了！@言二十：可以啊，分開就坐，然后帶著她們的爸爸媽媽爺爺奶奶，一起吃著零食唱著歌，歡歡樂(lè)樂(lè)回家去，給我們一個(gè)安靜的乘車環(huán)境。@你從海邊來(lái)：可以給兒童車廂放動(dòng)畫片，前提是必須得有人看著，防止拐賣兒童之類的事情發(fā)現(xiàn)。

還有人覺得完全可以反過(guò)來(lái)想想，設(shè)置“靜音車廂”就好了——

@你胡爺：設(shè)置“靜音車廂”的可能性要高些，讓那些帶小孩的父母買不上票，或者發(fā)現(xiàn)買兒童票的自動(dòng)把他們安排到別的車廂。

各類腦洞大開——

@北鹿信箱：吃泡面的，看抖音快手外放的，上車脫鞋的也可以安排一節(jié)車廂嗎？@王者榮耀代打小二哥：之后找一個(gè)老師，看著整車廂小朋友寫作業(yè)，刺激。@Annnnnnndy-c：我覺得可以搞一個(gè)外放車廂，一個(gè)脫鞋車廂，一個(gè)帶娃車廂，多好！@孟非：這個(gè)思路非常好，支持！按這個(gè)思路，鐵總還可以考慮設(shè)“商務(wù)洽談熱線車廂”和“手機(jī)愛情連連看車廂”，滿足巨大的社會(huì)需求。不加收費(fèi)用，把旅客合并同類項(xiàng)就好。各得其所，其樂(lè)融融，都來(lái)投票吧！

媒體：強(qiáng)人所難不會(huì)得到支持孩子為什么會(huì)出現(xiàn)大聲吵鬧的行為？國(guó)家二級(jí)心理咨詢師朱云表示，這與孩子的生理發(fā)育有關(guān)?！巴陼r(shí)期，孩子會(huì)表現(xiàn)出不同程度的執(zhí)行力不足，比如在需要安靜坐好的公共場(chǎng)合，孩子無(wú)法安靜坐著，這可能并不是孩子故意的。”鑒于兒童執(zhí)行力功能不足情況較為普遍，朱云建議，公眾對(duì)待這一階段的孩子及其家長(zhǎng)應(yīng)盡量多些寬容和接納度。“隨著孩子年齡的增長(zhǎng)，他們?cè)谧灾屏皥?zhí)行力方面會(huì)有很大提升。”

對(duì)此，極母新聞評(píng)論：叫一歲多的孩子不哭，的確有些強(qiáng)人所難，畢竟他們的大腦發(fā)育還沒到能控制自己行為的時(shí)候?？奘潜磉_(dá)自己有需求的一種方式，需要父母仔細(xì)分析，查找孩子哭鬧的原因，找出相應(yīng)的對(duì)策。

這位女子受不了孩子哭鬧可以理解，問(wèn)題的關(guān)鍵不僅是她強(qiáng)人所難，而且還出言不遜。讓孩子“閉嘴”，一副怒氣沖沖的樣子，以為自己有理，是去找家長(zhǎng)吵架的。如果真有意見，可以好言好語(yǔ)地說(shuō)話，同樣可以找乘務(wù)員解決問(wèn)題。

在狹小的公共空間里，每個(gè)人要有寬容和包容之心?？梢钥隙?，作為家長(zhǎng)同樣不愿意聽到自家孩子哭鬧，不希望自己的行為打擾到他人。當(dāng)前，眾多高鐵上孩子哭鬧、吵鬧發(fā)展到雙方口角、動(dòng)手的新聞也不少，讓很多人產(chǎn)生了“不愿意帶孩子坐高鐵”的想法。

在這則新聞的留言中，同樣有家長(zhǎng)表示自己不愿意帶孩子搭乘高鐵，或是怕引來(lái)惡意攻擊，或是怕看他人臉色，不想因?yàn)橐獛Ш⒆映鲩T就得低聲下氣。

不少為人父母者就知道，養(yǎng)孩子是個(gè)勞神費(fèi)力的事，孩子天性好動(dòng)，言行很情緒化。別說(shuō)一歲多的孩子，就是三四歲了，動(dòng)不動(dòng)就來(lái)一場(chǎng)哭鬧的情況也是有的，吵鬧之下，好言相勸未必勸得好。每個(gè)孩子發(fā)育不同，性情不一樣，真沒有一把尺子。不論如何，事情的關(guān)鍵在家長(zhǎng)的態(tài)度，是不是在積極處理問(wèn)題。怕就怕，家長(zhǎng)把孩子年紀(jì)小不懂事當(dāng)擋箭牌，甚至還護(hù)子心切，聽不進(jìn)一點(diǎn)意見，對(duì)他人建議怒懟回去甚至動(dòng)手，這就不對(duì)了。

另外，如果這些新聞?lì)l發(fā)，鬧得家長(zhǎng)不再帶孩子出門，同樣不是公眾希望看到的后果。

孩子哭鬧或吵鬧，還是要看家長(zhǎng)是否有所作為。帶孩子出門，并沒有原罪。即便遭遇個(gè)別人不理解，好好交流協(xié)商，態(tài)度和善一些就行。如果遇到這種不講道理的旅客，家長(zhǎng)同樣可以要求乘務(wù)員處理，沒必要爭(zhēng)論一個(gè)輸贏。

其實(shí)，車上因?yàn)樵胍魡?wèn)題引發(fā)糾紛，又何止孩子哭鬧？大聲打電話、聊天就像吵架、手機(jī)音樂(lè)外放等，都是擾民之舉。每個(gè)人在狹小的空間里，都要有文明意識(shí)，碰到不文明行為，用文明的態(tài)度來(lái)解決問(wèn)題就好。

有媒體發(fā)起投票

如果你碰到了這種情況，你會(huì)怎么做？

關(guān)鍵詞：