以“咯咯噠”為口號打入年輕人群體的老鄉(xiāng)雞，于近日宣告其主板IPO終止。

上交所官網(wǎng)顯示，終止對安徽老鄉(xiāng)雞餐飲股份有限公司（簡稱“老鄉(xiāng)雞”）首次公開發(fā)行股票并在主板上市的審核。據(jù)上海證券報記者獲悉，原因系公司和保薦機構國元證券主動要求撤回發(fā)行上市申請。

現(xiàn)下，作為中式快餐界的新晉“網(wǎng)紅”品牌，老鄉(xiāng)雞可謂是生意火爆，廣受歡迎。但其光鮮亮麗的背后，似乎隱藏著不少的問題。

【資料圖】

記者翻閱證監(jiān)會首輪反饋意見發(fā)現(xiàn)，去年公司沖擊IPO時，證監(jiān)會向老鄉(xiāng)雞提出45連問，就實控人行賄、食品安全、創(chuàng)始人未持有公司股份、機構增資等問題展開追問。

一只“老母雞”闖關主板大市場

招股書（申報稿）顯示，老鄉(xiāng)雞是一家提供中式快餐的全國連鎖經(jīng)營企業(yè)，產(chǎn)品是以雞肉、豬肉、牛肉及蔬菜、米面、水產(chǎn)品等為原材料的菜品，主要包括肥西老母雞湯、鳳爪蒸豆米、梅菜扣肉、蔥油雞、雞湯娃娃菜、農(nóng)家蒸蛋等特色菜品以及面食、粥品、飲料等。

老鄉(xiāng)雞前身名為“肥西老母雞”，成立于2003年。雖成立時間較早，但老鄉(xiāng)雞真正出圈始于創(chuàng)始人兼董事長束從軒手撕員工免薪申請書以及200元戰(zhàn)略發(fā)布會。

2020年2月8日，老鄉(xiāng)雞發(fā)布的一段視頻里，創(chuàng)始人兼董事長束從軒手撕摁滿員工指紋的聯(lián)名信，駁回了員工主動要求疫情期間不發(fā)工資的要求，表示不裁員，不降薪，堅持到底。

來源：老鄉(xiāng)雞官方微博

同年3月18日，老鄉(xiāng)雞的另一個視頻里，束從軒在安徽老家農(nóng)村支了個臺子開“二零二零老鄉(xiāng)雞戰(zhàn)略發(fā)布會”。據(jù)公司表示，整場發(fā)布會的預算只有200元。兩個視頻均超千萬次觀看。

來源：老鄉(xiāng)雞官方微博

作為上交所受理的首家中式快餐品牌，老鄉(xiāng)雞曾有望成為“中式快餐第一股”，但因主動撤回首次發(fā)行上市申請，最終遺憾止步。

本次IPO，老鄉(xiāng)雞原計劃募集資金12億元。其中，4.75億元用于老鄉(xiāng)雞華東總部項目，5.1億元用于新增餐飲門店建設項目，2.15億元用于數(shù)據(jù)信息化升級建設。

記者注意到，同期沖刺“中式快餐第一股”的公司，還有楊國福麻辣燙、鄉(xiāng)村基、七欣天、老娘舅等多家餐飲企業(yè)。但除了老鄉(xiāng)雞和老娘舅選擇在A股申請上市之外，其他企業(yè)均選擇在香港申報IPO。

家族成員齊上陣 實控人未持股遭質(zhì)疑

值得注意的是，老鄉(xiāng)雞的家族企業(yè)色彩頗為濃厚，公司實際控制人皆為“束家人”。

招股書顯示，束從軒、張瓊、束小龍、董雪、束文5名家族成員為公司的實際控制人。其中，公司創(chuàng)始人兼董事長束從軒、副總經(jīng)理張瓊分別是束小龍、束文的父親、母親；另外，束小龍與束文為兄妹關系，束小龍、董雪為夫妻關系。因此，五位實控人均為束從軒家族成員。

從持股情況看，束從軒、張瓊未持有公司股權；束小龍、束文合計直接持股29.77%；同時，束小龍、董雪、束文通過合肥羽壹、青島束董合計持股61.55%，三人共持有公司91.32%的股份。

來源：老鄉(xiāng)雞招股說明書（申報稿）

雖然從股權結構上看，創(chuàng)始人束從軒并未持有任何股份，但他仍牢牢把握在公司的話語權。

據(jù)悉，束從軒、張瓊、束小龍、董雪、束文等五位實控人于2022年3月簽署了《共同控制協(xié)議》，約定在公司董事會、股東大會提案及表決時保持一致意見，如不能達成一致意見的，以束從軒的意見為準。老鄉(xiāng)雞表示，此舉是為了進一步鞏固家族成員對公司的控制關系、保持公司治理的平穩(wěn)運行。

鑒于此，證監(jiān)會在反饋意見中要求老鄉(xiāng)雞說明，束從軒未持有公司股份的原因、是否存在規(guī)避法律規(guī)定的情形；實際控制人認定是否準確、依據(jù)是否充分；以及該協(xié)議是否可能損害中小股東利益，老鄉(xiāng)雞的公司治理機制是否符合公司法規(guī)定。

此外，公司增資問題也受到問詢。2019年5月，老鄉(xiāng)雞進行第四次增資及第五次股權轉讓，其中，董雪設立的SHUDONG GROUP對老鄉(xiāng)雞增資366萬元。2021年1月，SHUDONG GROUP向束小龍、董雪、束文控制的青島束董轉讓公司10%的股權。

據(jù)此，證監(jiān)會要求公司補充說明SHUDONG GROUP設立是否符合外匯登記、境外投資等相關管理規(guī)定，設立程序是否存在瑕疵，以及要求公司說明SHUDONG GROUP對老鄉(xiāng)雞有限增資未經(jīng)商務部審批的違法行為后果，相關瑕疵是否彌補，公司及其實際控制人是否存在重大違法行為。

曾陷行賄風波食品安全頻頻被投訴

與此同時，證監(jiān)會對老鄉(xiāng)雞招股書反饋意見中，還提到實際控制人行賄的問題。

根據(jù)披露，證監(jiān)會要求老鄉(xiāng)雞、實控人束從軒說明，是否因金樹芳案被立案調(diào)查、采取刑事措施，相關行賄行為是否構成重大違法行為；公司申報國家級龍頭企業(yè)資質(zhì)的過程，是否符合法定條件，相關資質(zhì)是否被撤銷以及未來是否存在被撤銷的風險。

公開資料顯示，證監(jiān)會所提到的“金樹芳案”，為2015年1月宣判的安徽省農(nóng)委原農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化指導處處長金樹芳受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案。

2004年至2013年間，金樹芳利用職務上的便利，在安徽省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的申報、評審、復審，國家級農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的推薦申報等方面，為他人提供幫助，受賄總金額折合人民幣達257萬余元。同時，金樹芳還存在無法說明來源的資產(chǎn)663萬余元。此案涉及78家農(nóng)企，受賄記錄多達200余次。

除此之外，老鄉(xiāng)雞頻頻因食品安全問題，被消費者索賠、被監(jiān)管部門處罰。2019年至2022年上半年，老鄉(xiāng)雞賠款罰款支出分別為186.49萬元、389.27萬元、646.12萬元、228.53萬元。

具體來看，2022年6月，老鄉(xiāng)雞上海凱旋路店因使用超過保質(zhì)期的煉制雞油加工、制作食品被上海市長寧區(qū)市場監(jiān)督管理局責令沒收違法所得6273元，并處罰款8萬元。

因此，證監(jiān)會要求公司說明相關產(chǎn)品質(zhì)量問題是否損害消費者健康、是否構成本次發(fā)行的實質(zhì)法律障礙、公司對加盟店如何進行產(chǎn)品質(zhì)量管控、公司關于質(zhì)量控制的措施是否健全有效。

關鍵詞：